20 термінів, які повинен знати кожен футуролог
Наука і техніка
20 термінів, які повинен знати кожен футуролог
18:02 05.04.2016
362
Розповісти друзям

Футурологія ― прогнозування майбутнього, в тому числі шляхом екстраполяції існуючих технологічних, економічних або соціальних тенденцій або передбачення майбутніх тенденцій. Методи вивчення тісно ріднять футурологію з історією і прогнозуванням, а цікавість до майбутнього ― з науковою фантастикою. Сьогодні більш ніж популярний напрям.

Ми живемо в епоху стрімких змін, коли наукові і технологічні досягнення з'являються, не встигаєш й оком моргнути. В результаті ми створюємо нову мову, що описує цивілізацію в міру розвитку. Перед вами 20 термінів і понять, деякі з яких представлені видатними футурологами нашого часу, деякі пройшли через деякий перетворення, хоча були винайдені ще років сім-десять тому. Джордж Дворський з io9 збирав всі ці терміни багато років.

1. Со-спостереження (co-veillance)

Со-наблюдение (co-veillance)

Футуролог і письменник-фантаст Девід Брін запропонував такий термін. Це в деякому роді суміш «sousveillance» ( «підзора» — такий собі нагляд з підгляданням) Стіва Манна і «Паноптикон участі» Жаме Кашіо, відображений в дзеркалі його власного поняття «прозорого суспільства» (Transparent Society). Брін описує со-спостереження як «взаємне бачення і спостереження, що сполучає стеження з агресивним ефективним подзоров». Він каже, що це «уважне спостереження знизу». Ось як сам Брін описує свій термін:

«Люди по праву стурбовані можливостями стеження, які ростуть і набирають сили з дня у день. Камери стають швидше, краще, менше, більш численними і мобільними, набагато швидше, ніж закон Мура. Ліберали бачать в олігархії і безликих корпораціях Великого Брата, тоді як консерватори стурбовані тим, що оруеллівські «господарі» візьмуть під контроль академії і безликих бюрократів. Що страшніше? Да все. У той час як мільйони серйозно сприймають попередження Оруелла, звичайний рефлекс — це ниття: досить на нас дивитися! Але воно не працює. Що, якщо замість ниття ми поглянемо назад? Протиставимо стеження агресивній ефективній підзорі — уважне спостереження знизу? Скажімо, поставимо цивільні камери в кімнатах з моніторчиками, почнемо спостерігати за спостерігачами?».

Брін говорить, що взаємне бачення і нагляд буде важко налаштувати і підтримувати, але у них є одна перевага перед законами, які забороняють «дивитися на нас»: вони можуть спрацювати.

2. Мультиплексовий батько

Саме цей мем — запропонований Жаме Кашіо з Інституту майбутнього — потрапив на радари зовсім нещодавно. «Це екстракорпоральне запліднення, — каже він, — але з генетичною зміною на рівні зародка». Не так давно у Великобританії дозволили використовувати біотехнологічний прорив, за яким дитина може мати трьох генетичних батьків — від сперми, яйцеклітини і (окремо) мітохондрії. Спочатку це заявлялося як спосіб побороти докучливі генетичні захворювання. Але його також можна використовувати для практики селекції людських якостей, або так званих «дизайнерських немовлят». У США вже розглядають можливість використання цього методу. Епоха мультиплексового батька гряде.

3. Технологічне безробіття

Технологическая безработица, роботы

Футуролог і письменник-фантаст Рамез Наам каже, що ми повинні переживати про можливість «технологічного безробіття». Він описує безробіття, створене розвитком технологій, які можуть замінити чорну працю людей:

«Наприклад, можливий розвиток безробіття серед водіїв таксі, вантажівок і так далі разом з поширенням самоврядних автомобілів. Явище це старе, йому сотні років, і разом з ним виник рух луддитів, коли Нед Лудда знищував ткацькі верстати в страху, що вони замінять ткачів серед людей. Технологічне безробіття в минулому завжди поступалася (в довгостроковій перспективі) за рахунок створення нової цінності від автоматизації і появи нових нішевих робіт для людей, все більш високих рівнів абстракції. Питання сучасної епохи полягає в тому, чи зможе наростаюче витіснення людей-робітників урівноважитися змінами соціальної системи і появою нових навичок, які дозволять людям залишитися при старому рівні благополуччя або підняти його за рахунок поширення нових створених цінностей».

І правда, потенціал заміни працівників всіх галузей силами роботів вельми високий і викликає певні побоювання. Ці проблеми призвели до виникнення іншого терміна, який варто знати і який може служити в якості потенційного антидота: гарантований мінімальний прибуток.

4. Субстрат-автономна особистість

Субстрат-автономная личность

У майбутньому люди не будуть обмежені своїми тілами. Це те, що футуролог і трансгуманіст Наташа Віта-Мор описує як «субстрат-автономну особистість». В кінцевому рахунку, каже вона, люди зможуть формувати ідентичності в численних субстратах, на кшталт «тіла для різних платформ» (майбутнього тіла, яке можна буде носити/використати в фізичному/матеріальному світі, але яке буде також існувати в віртуальних системах), щоб визначати свою сутність в біосфері, кіберсфері і віртуальному середовищі.

«Така людина буде формувати ідентичності, — говорить вона. — Але також буде вважати, що його індивідуальність, або почуття ідентичності, повинна бути пов'язана з навколишнім середовищем, а не з одним ексклюзивним тілом». Залежно від платформи, субстрат-автономна людина буде завантажувати і викачувати форму тіла, яка підходить для середовища. Таким чином, в біосферному середовищі людина буде використовувати біологічне тіло, в метавселенній — аватара, а у віртуальній реальності — цифрову форму.

5. Вибух інтелекту

Взрыв интеллекта

Прийшов час відправити у відставку термін «технологічна сингулярність». Причина цього, на думку Стюарта Армстронга з Інституту майбутнього людства, в тому, що термін накопичив забагато багажу, в тому числі і квазірелігійних конотацій. Це не самий кращий опис того, що може трапитися, коли штучний інтелект наздожене, а потім і перевершить людські здібності, говорить він. Більш того, різні люди трактують його по-різному, і він описує лише обмежений аспект ширшої концепції. Армстронг рекомендує використовувати термін, винайдений Ірвингом Джоном Гудом в 1967-му році: вибух інтелекту.

«Він описує спостережуване раптове збільшення інтелекту штучної системи на кшталт ШІ. Є кілька сценаріїв: система може радикально покращувати сама себе, виявивши, що чим розумніше вона стає, тим простіше ставати ще розумнішими. Також існує можливість, що розум людини не особливо відрізняється від особини до особини, так що повільно удосконалючись ШІ може швидко скоротити дистанцію, яка розділяє сільського дурника і Ейнштейна. Може бути й таке, що сутність повинна бути не набагато розумніше за людину, щоб стати набагато більш могутньою. У будь-якому випадку доля життя на Землі, ймовірно, буде визначатися саме такого роду «надрозумами».

6. Дивіденди довговічності

Хоча багато футурологи вітають радикальне продовження життя з гуманітарних міркувань, мало хто оцінює вражаючі фінансові вигоди, які повинні принести біотехнології, що дозволяють перемогти старіння. Дивіденди довговічності, про які говорить біоетик Джеймс Хьюз з IEET — це «припущення біогеронтологів, що економія коштів в суспільстві, яке продовжує здорове життя за допомогою терапій, що уповільнюють процес старіння, набагато перевищить вартість їх розробки і забезпечення». Довге щасливе життя знизить необхідність в медичних і сестринських витратах, стверджує Хьюз, дозволивши при цьому більшій кількості людей похилого віку залишатися незалежними і працездатними. На тлі потенційних фінансових вигод розгорнеться корпоративна гонка за технологією і зниження витрат за рахунок профілактичної медицини.

7. Репресивна десублімація

Цю концепцію запропонувала Анна-Лі Ньюітц, головний редактор io9. Ідея репресивної десублімації вперше була розроблена політичним філософом Гербертом Маркузе в його книзі «Ерос і цивілізація». Ньюітц каже:

«Ідея пов'язана з типом м'якого авторитаризму, який вважає за краще суспільства з багатою культурою споживання, які хочуть придушити політичне інакомислення. У таких суспільствах поп-культура спонукає людей десублімувати або висловлювати свої бажання, будь то секс, наркотики або жорстокі відеоігри. У той же час вони не ставлять під сумнів дії корпоративних і державних органів. В результаті люди відчувають, ніби живуть у вільному суспільстві, навіть якщо знаходяться під постійним наглядом і змушені працювати на роботах, які вони люблять. По суті, споживацтво і вільні цінності відволікають увагу людей від соціальних репресій.

8. Посилення інтелекту

Усиление интеллекта

Посилення інтелекту (intelligence amplification, IA) — це конкретна форма поліпшення людини за рахунок доповнення людських інтелектуальних здібностей технологіями.

«Часто це позиціонується або як доповнення, або як конкурент створення штучного інтелекту, — говорить Рамез Наам. — В реальності немає взаємного виключення між цими технологіями». Наам зазначає, що IA може бути частковим вирішенням проблеми технологічної безробіття — дозволить людям, або постлюдсвту, «йти в ногу» з досягненнями ШІ і залишатися на коні.

9. Ефективний альтруїзм

Це ще один термін, запропонований Стюартом Армстронгом. Він описує його так:

«... Ефективні витрати на благодійність та інші альтруїстичні устремління. Подібно до того, як деякі інженерні підходи можуть бути в тисячі разів ефективнішими при вирішенні проблем, ніж інші, деякі благодійні методи в тисячі разів ефективніші, ніж інші. Підвищення ефективності позначається на більшій кількості врятованих життів, більшій кількості вигод і можливостей для людей по всьому світу. Вважається, що якщо благодійність може бути ефективніше, моральний обов'язок — зробити її такою: неефективність схожа на те саме, що й дати людям померти».

10. Моральне (моральне) посилення

Джеймс Хьюз говорить, що моральне посилення — ще один важливий термін для футурологів XXI-го століття. Відомий також як доброчесна інженерія, цей метод має на увазі використання ліків, пристроїв, що носяться і імплантуються для підвищення і посилення самоконтролю, емпатії, співпереживання, чесності, уважності, кмітливості та душевного самопочуття.

11. Принцип проактивності

Цей термін винайшов Макс Мор, президент і виконавчий директор Фонду продовження життя Alcor. Здебільшого це окремий випадок принципу обережності.

«Наша свобода в технологічних інноваціях дуже цінна — навіть важлива для людства, — розповів він. — Це накладає кілька імперативів за частиною пропозиції запобіжних заходів: проводити оцінку ризиків і можливостей відповідно до наявної науки, а не спиратися на популярне сприйняття. Враховувати, з одного боку, вартість самих обмежень, і з іншого — втрачених можливостей. Віддавати перевагу заходам, що пропорційні ймовірності і величині впливу і які мають високу цінність очікування. Захищати свободу людей в експериментах, інноваціях і прогрес».

12. Мули

Жаме Кашіо запропонував цей термін, хоча і визнав, що використовується він нечасто. Мули — це несподівані події (паралель з «чорними лебедями»), які не тільки лежать за межами наших знань, а й за межами нашого розуміння того, як влаштований світ. Це відсилання до Мулу Азімова з серії «Підстава».

13. Антропоцен

Антропоцен

Ще один термін Кашіо, що має на увазі «поточну геологічну еру та характеризується значними змінами екосистем за рахунок людської діяльності».

14. Закон Рума (Eroom's Law)

На відміну від закону Мура (Moore's Law), за яким все прискорюється, закон Рума описує (як мінімум у фармацевтичній промисловості) речі, які сповільнюються. По суті, це закон Мура навпаки. Рамез Наам зазначає, що швидкість розвитку нових ліків на витрачений долар в цій галузі впала в 100 разів за останні 60 років.

«Цьому пропонували безліч пояснень, включаючи надмірну регуляцію, збір плодів, що низько висять, принцип віддачі, що зменшується в процесі розуміння більш складних систем і так далі», — розповів він.

15. Ризик еволюціонування (evolvability risk)

Наташа Віта-Мор описує це як здатність видів виробляти варіанти, які більш стійкі або які сильніше існуючих нині в межах виду:

«Один із способів зрозуміти еволюціонування — розглянути будь-яку систему, суспільство або культуру, наприклад, яка має властивості, що здатні до еволюції. Сучасна культура більш емерджентна і мінлива, ніж фізіологічні зміни, що відбуваються в людській біології. За кілька тисяч років інструменти людей, мова і культура змінилися, еволюціонували багато разів. Використання інструментів в межах культури визначалося цією культурою і демонстрував ознаки еволюціонування, що спостерігаються  — від каменів до комп'ютерів — в той час як фізіологія людей залишалася по суті такою самою».

16. Штучні утроби

«Це будь-який пристрій, біологічний або технологічний, який дозволяє людям розмножуватися без використання матки жінки», — каже Анна-Лі Ньюітц. Іноді його називають «маточним репликатором»: цей пристрій здатний звільнити жінок від біологічних труднощів, пов'язаних з вагітністю, і позбавити сам акт відтворення від традиційного спарювання чоловіків і жінок. «Штучні утроби зможуть розвиватися поряд з соціальними структурами, що підтримують сім'ї з більш ніж двома батьками, а також гомосексуальні шлюби», — говорить Ньюітц.

17. Повна емуляція мозку

«Повна емуляція мозку, — каже Стюарт Армстронг, — це людські мізки, які були скопійовані в комп'ютер, а потім запущені відповідно до законів фізики з метою відтворення поведінки людського розуму в цифровій формі.

Така емуляція мозку залежить від певних (легких) припущень про роботу мозку і вимагає певних перспективних технологій на кшталт скануючих пристроїв, щоб відтворити модель оригінального мозку; доброго розуміння біохімії, щоб він правильно працював, і досить потужних комп'ютерів, щоб його запустити. Існують плани, які могли б дозволити створити такі емуляції до 2070-х років або близько того, з безліччю невизначеностей. Будь така емуляція розроблена, вона переверне охорону здоров'я, суспільство і економіку. Наприклад, дозволить людям жити в цифровій формі і копіювати «людський капітал»: досвідчених, тренованих і ефективних працівників, яких можна буде розмножити при необхідності».

Армстронг каже, що повна емуляція мозку викликає ряд побоювань, і це не дивно.

18. Слабкий ШІ

Рамез Наам каже, що цей термін втратив колишню популярність, але залишається вкрай важливим. Він відноситься до переважної більшості всіх робіт «штучного інтелекту», які пов'язані з виробництвом корисних шаблонів або обробкою корисної інформації, але без необхідності створювати розумну сутність з самосвідомістю.

«Пошук Google, Watson від IBM, самокеровані автомобілі, автономні дрони, розпізнавання осіб, медична діагностика, алгоритмічні трейдери — все це приклади «слабкого ШІ», — каже Наам. — Переважна більшість усіх комерційних і дослідницьких робіт в області ШІ, машинного навчання та пов'язаних областей відноситься до «слабкого ШІ».

19. Нейронна зчіпка

Уявіть собі фантастичну перспективу створення інтерфейсів, що пов'язують мізки двох (або більше) людей. Уже сьогодні вчені створили інтерфейси, які дозволяють людям рухати кінцівкою — або хвостом, наприклад,  іншої тварини. По-перше, такі технології будуть використовуватися в терапевтичних цілях; з їх допомогою можна перенавчати людей рухатися або використовувати раніше паралізовані кінцівки.

20. Обчислювальна перевага

Це означає будь-яку ситуацію, в якій нові алгоритми можуть раптово і різко використовувати існуючу обчислювальну потужність набагато ефективніше, ніж раніше. Це, ймовірно, відбудеться, коли тонни обчислювальної потужності залишатимуться недоторканими і коли раніше використовувані алгоритми будуть неоптимальними. Це важливе поняття в світлі розвитку ЗШІ (загального штучного інтелекту).

Припустимо, що обчислювальна потужність буде продовжувати подвоюватися відповідно до закону Мура, але з'ясувати алгоритми роботи загального інтелекту людського рівня буде занадто важко. Коли програмне забезпечення для загального штучного інтелекту нарешті з'явиться, буде доступна «обчислювальна перевага»: величезні обсяги доступної і дешевої обчислювальної потужності для роботи ШІ. Популяція ШІ швидко перевершить популяцію людей.

Станеться вибух інтелекту або ж просто масивне збільшення числа ОІІ, оскільки їм буде просто розмножуватися на незліченних комп'ютерах. Виникне ризик для існування людства.

Цікаве в розділах на сайті
Неизвестный (2011) / Unknown
2011, Великобританія, Німеччина, Франція, США
Перлини української класики (збірник)
Леся Українка Іван Якович Франко Михайло Михайлович Коцюбинський Тарас Григорьевич Шевченко Василь Стефаник Микола Хвильовий Григорій Квітка-Основ’яненко Iван Нечуй-Левицький
Джейсон Борн
2016, Великобритания, Китай, США