Панамські документи: заперечення, відставка і цензура
Суспільство
Панамські документи: заперечення, відставка і цензура
09:07 06.04.2016
418
Розповісти друзям

Понад 100 новинних агентств зі всього світу працювали на найбільшим журналістським витоком в історії, що отримав назву «панамські документи» та продемонстрував секрети глобальної еліти, яка так часто знаходить обхідні шляхи, щоб приховати своє багатство.

Заперечення

Великобританія

Прем'єр-міністр Великобританії — один зі світових лідерів, які потрапили під вогонь критики через «панамські документи», в яких, до всього, вписаний його покійний батько Ян Кемерон. Значиться Кемерон старший клієнтом панамської юридичної фірми Mossack Fonseca і після того, як представник Девіда описав все це як особисту справу прем'єра, останній все ж спробував вирішив відповісти на питання у вівторок, 5-го квітня.

Зрештою, він порушив більше питань, аніж йому ставили про час інтерв'ю.

«У мене немає ніяких акцій, ніяких офшорних трастів, ні офшорних фондів, нічого подібного. І, так, я думаю, це дуже точний опис ситуації», — сказав Камерон.

Але воно не було таким. Кемерон відповідав на питання про минулі і майбутні прибутки його і його родини. Натомість прем'єр-міністр говорив тільки про себе і в теперішньому часі. Незабаром після цього прес-секретар прем'єр-міністра спробував розширити відповідь.

«Щоб прояснити — прем'єр-міністр, його дружина і їхні діти не мають будь-яких офшорних фондів». Проблема в тому, як швидко вказали в The Guardian, відповідь була написана в теперішньому часі і в ньому не було і слова про те, як справи з фінансовим становищем сім'ї йшли в минулому.

Опозиційний лідер лейбористів Джеремі Корбін закликав до проведення незалежного розслідування з даного питання.

«Не може бути одного набору податкових правил для багатої еліти, і іншого для інших людей, — сказав Корбін. — Несправедливість і зловживання необхідно припинити». Корбін повідомив також, що він опублікує свої податкові декларації і закликав прем'єр-міністра взяти з нього приклад.

Аргентина

Президент Аргентини також робить «розворот на підборах». Маурісіо Макрі — один з 12-ї світових лідерів, безпосередньо згаданих в «панамських документах». Він вже заперечував свою провину вчора. Але виявляється, місцеві журналісти паралельно працюють з окремою від «панамських документів» базою даних про другу офшорну його компанію, пов'язану з Макрі. А його представники спілкувалися з пресою сьогодні, в черговий раз заперечуючи свою провину: «Президент не має ані рахунків, ані незадекларованих активів в будь-якій точці світу, в тому числі Панамі».

Прем'єр-міністр Ісландії Сігмундур Давид Гуннлаугссон має сумнівну честь бути першим відставленим політиком з моменту публікації «панамських документів».

Великі скарбнички

Як і раніше виникають проблеми з розумінням основи «панамських документів» і офшорних компаній? Користувач Reddit Ден Глісак придумав спосіб просто пояснити основи з історією, яка є досить простою і для п'ятирічної дитини. The Guardian додав кілька ілюстрацій до оповіді, щоб зробити її ще більш зручною для читання.

Цензура

Китай

Китай не хоче, щоб її громадяни багато знали про найбільшу витоку в історії журналістики. Спочатку, втім, здавалося, що китайський уряд не проти того, щоб громадськість знала про «панамські документи». але рівно до моменту, де починаються розмови про потенційні зв'язки  між лідерами комуністичної партії країни і офшорними компаніями. Так, китайські звіти з цього питання не містили в собі імен родичів кількох вищих посадових осіб, включаючи президента Сі Цзіньпіна, на яких були зареєстровані офшорні активи.

У понеділок вдень китайські чиновники вже передумали, і як повідомляється, заявили інформаційним агентствам, щоб ті прибрали статті по «панамські папери».

«До вівторка все вже було так, ніби вони ніколи не існували б», — відзначають в Los Angeles Times. China Digital Times опублікувала записку для регіональних відділів ЗМІ: «Необхідно знайти і видалити всі новини і звіти про „панамські документи“, все без винятків».

Отже, що ж ці документи свідчать про Китай? Члени сім'ї, принаймні восьми нинішніх або колишніх членів Постійного комітету Політбюро Китаю, вищого органу прийняття рішень партії, створили офшорні активи через панамську юридичну фірму Mossack Fonseca.

Єдиний виняток в рамках великої новинної цензури був англомовний Global Times, державний таблоїд. У цьому виданні, здавалося, взяли за вектор одну з безлічі сторінок так званого збірника матеріалів про Москву і розглянули «панамські папери» як ідеологічний напад з боку західних ЗМІ.

«Західні ЗМІ дали собі волю в інерпретаціі, а Вашингтон продемонстрував особливий вплив на них. Інформацію, яка є негативною у ставленні до США, завжди можна звести до мінімуму, в той час як незахідні лідери, такі як Путін, можуть отримати додаткову трансляцію».

В епоху Інтернету дезінформація не створює будь-яких серйозних ризиків для західних впливових еліт чи Заходу. У довгостроковій перспективі, це стане новим засобом для зміцнення ідеології союзних Заходу країн, щоб нанести удар по незахідним політичним елітам і ключовим організаціям.

США

У Міністерстві юстиції США сказали, що будуть стежити за викриттями панамського питання, щоб спробувати з'ясувати, чи можуть ці документи довести факти корупційних дій або інших порушень закону.

«Ми знаємо про доповіді і їх розгляди, — сказав прес-секретар міністерства юстиції Пітер Карр. — Поки ми не можемо коментувати специфіку цих документів, Департамент юстиції США дуже серйозно ставиться до всіх заслуговує на довіру повідомленнями про високий рівень корупції в іноземних державах, які могли б мати зв'язок зі Сполученими Штатами або фінансовою системою США.

Нагадаємо, як стало нещодавно відомо, більше року тому анонімне джерело зв'язалося з німецьким виданням Süddeutsche Zeitung (SZ) і надало зашифровані внутрішні документи від Mossack Fonseca ― панамської юридичної фірми, яка продає анонімні офшорні компанії по всьому світу, які дозволяють власникам «прикрити» свої заробітки, незалежно від того, наскільки тіньові оборудки укладаються від імені цих підставних компаній.

У наступні місяці кількість документів продовжувала зростати і стала набагато більше початкового витоку. В результаті SZ придбала близько 2,6 терабайти даних, що робить цей витік найбільшим, з яким коли-небудь працювали журналісти.

Цікаве в розділах на сайті
Перлини української класики (збірник)
Леся Українка Іван Якович Франко Михайло Михайлович Коцюбинський Тарас Григорьевич Шевченко Василь Стефаник Микола Хвильовий Григорій Квітка-Основ’яненко Iван Нечуй-Левицький
Бриджит Джонс 3
2016, Великобритания, Ирландия, США, Франция