Чому роботи не зможуть знищити людство
Наука і техніка
Чому роботи не зможуть знищити людство
12:45 21.04.2016
166
Розповісти друзям

Деякі футурологи переконані, що штучний інтелект рано чи пізно зітре людство з лиця землі. Професор Оксфордського університету Нік Бострем у своїй книзі «Надрозум» стверджує, що на модифікованій технікою Землі не залишиться місця ні для людства, ні для біосфери. Він порівнює людей, які працюють над створенням штучного інтелекту, з дітьми, що грають із бомбою.

Низка мислителів налаштовані більш позитивно, і в них є аргументи, які ставлять під сумнів похмурі прогнози Бострома. Оптимісти впевнені, що ймовірність апокаліпсису з «Надрозума» зводиться до нуля технічними обмеженнями і простою логікою.

Так, письменник-фантаст Рамез Наам у статті для журналу «H+» стверджує, що навіть найпотужнішому штучному інтелекту потрібна величезна кількість часу і ресурсів, щоб створити засоби для знищення людства.

Надрозуму якимось чином доведеться інтегруватися в економічну діяльність, щоб домогтися своїх цілей. Наприклад, для створення нових мікропроцесорів штучного інтелекту знадобиться не тільки їх розробити, а й отримати доступ до виробничих цехах, де чіпи можна буде виготовити.

Наам не бачить, яким чином надрозум зможе вирішити ці проблеми. Але існує й інша категорія аргументів на захист штучного інтелекту — доводи етико-філософського характеру. Відповідно до них, поки машина не наділена почуттями, вона не може хотіти чого б то ні було, в тому числі конфлікту з людством або його знищення.

На думку Короста, штучний розум може збунтуватися проти людей, тільки якщо матиме відповідне бажання. Однак на сучасному етапі досліджень ми не маємо ні найменшого уявлення про природу відчуттів, почуттів і бажань, а значить не можемо побудувати машину або написати програму, здатну їх відчувати.

Як приклад Корост приводить відому нейромережу AlphaGo, яка недавно зуміла обіграти чемпіона світу з го.

«Можливості програми вражають, — визнає Корост, — проте AlphaGo абсолютно не розуміє, що робить, він не відчуває задоволення від перемоги або засмучення від поразки, він не може відмовитися від гри зі словами „давайте краще пограємо сьогодні в шахи“».

Зараз лише еволюції вдалося створити істот, які можуть відчувати і виробляти ті чи інші ставлення до явищ навколишнього світу. Доводи Короста і Наама звучать переконливо, але остаточно розвіяти страх людей перед штучним розумом зможуть, напевно, лише час і сам штучний розум.

Джерело: portaltele.com.ua

Цікаве в розділах на сайті
Перлини української класики (збірник)
Леся Українка Іван Якович Франко Михайло Михайлович Коцюбинський Тарас Григорьевич Шевченко Василь Стефаник Микола Хвильовий Григорій Квітка-Основ’яненко Iван Нечуй-Левицький